我还记得我第一次获衢州市级奖项的事，那也是我至今得过的唯一“文学”类的奖项。

1997年，香港回归，市里征文。我写了篇《腾飞吧中国龙》，老师说架子不错，于是帮我改了改（起码改了90%吧），帮我投稿。我留下的唯一印象是当时送稿前藤稿藤得非常之辛苦，1000多字的文章不能有一个错字。这对我而言是mission impossible！于是老师找班里最漂亮的女同学帮我抄，共处了一下午……真是美妙的回忆！于是晚上回家大喊没有共产党就没有新生活香港回归举国同庆之类。

这么说似乎有些刻薄了。

7.1还是熬夜看国旗在东方之珠上升起，升起后也兴奋得没有立刻睡去。

一晃十年了。十年之中我对香港的印象只有李小龙梁朝伟周星驰张学友而已。

最近，包括在台湾的时候，尝试着找了很多”非主流”的信息和评论。更是有幸参加香港明报副刊主编的一个介绍香港民主化进程的座谈，知悉了些香港回归之后的变动以及香港知识分子对香港回归的看法，尽管是管中窥豹，也大概“从一滴海水里尝到了大海的味道”

关于香港回归之后的变化，我们在大陆接收到的大概都是些歌舞升平普天同庆的信息。而03年香港百万人游行要求董下台的新闻我是07年四月才知道，这似乎不该责怪我疏于天下；说到董，有人说的确是“一人一票”选出来的，不过是江泽民“一个人一票”选出来的。这时候我们可以回忆一下以前看过的江泽民怒斥香港记者的镜头，听他骂一声一声的“naive”，难过的可不仅仅是香港记者而已。

高雄是台湾最“绿”的地方，据说曾有出租车司机把大陆观光客拉到偏僻处暴打的事情发生。6月我去高雄的时候碰到个讲道理的司机，他跟我分享了真正在台湾生活的人（除去任何政治经济的因素）对两岸问题的看法。他说87年（民国76年）台湾解严后，台湾人体会到了“自由”“民主”的好处后，再也不愿放弃他们了。“其实台湾的老百姓才不管归谁管。统一是好啊，大家都是中国人，隔着个海峡现在比太平洋还难过……但是台湾人现在都不愿意统一……台湾现在虽然乱，经济进步慢，但大家很自由，看陈水扁不好谁都可以骂……我们爱的就是这种自由。就算统一后大家可以活得更好，但大家都不肯放弃这样的自由”。又说起香港——香港回归之前，北京说会保持香港五十年不变。结果怎样？自治政府的睾丸还不是抓在北京手里。到如今十年不到，北京早“阉割”了香港的民主——这样就算北京答应台湾一国两治，保留台湾的“民主成果”——台湾会信么？

每次台湾同学跟我质疑大陆的民主的时候，我都会以“生产力才是硬道理”之类的话回应，并且认为我的说辞“闪烁着智慧的光芒”。的确，“混乱”是“民主”的代价（至少在中国是这样）。中国人穷怕了，在“面包”与“巧克力”之间肯定选择前者。但直到与司机一番对话后，我突然意识到，对台湾民众而言，民主已经不是口号，已经不是奢侈品，而是比面包还要重要的空气。民主与自由已经成为天赋的权利，如同呼吸一般，没有自由就会死。当然，对香港人而言更是这样！

我在台湾住了四个月，在香港只呆了四个小时。的确我没有任何资格对香港的民主作任何评价，因为我知道我所接受到的信息，不管是cctv的还是tvb的，都不见得足够客观，何况香港又是个深受《苹果日报》影响的地区。然而，就我在台湾的四个月的经验，我不得不说，就算是象我这样在很多方面有精神洁癖的人，还是很羡慕台湾人能拥有如此自由和多元（包括一些“脏东西”）的环境。刚到台湾两个星期，就觉得台湾是个群魔乱舞的世界，连学校里都有各种外门邪教的社团组织；但我后来越来越被台湾的包容和多元所感动。而在大陆，我们一直都再说“我不赞同你的意见，但我誓死捍卫你表达的权利”。真是这样吗？往往是表明上这么说，背后里整死你个不时好歹的小王八羔子。更重要的是，确实是台湾这个“畸形民主”（说民粹似乎太重了），给了我关于“民主”“自由”这样灿烂理念的启蒙。

今天看了香港回归十周年的晚会。胡哥现身当然是理所当然，但也来《歌唱祖国》确实让我，可能也让全球惊讶。按台湾日本的一个联合研究所的报告，胡被认为是两岸自毛泽东蒋介石以来最完美的领导人，看来有些道理。香港回归以来，尽管北京每出一个政策都会招来种种骂声，但这些政策在我看来确实是必须的。适当限制民主可能确实是此时此地必须做的事情；更何况，97回归之后香港确实有了新的成长局面。97年之时《纽约时报》旗下的杂志A说“香港已死”，十年之后的今天《纽约时报》旗下的杂志B又作出香港的新生的报道，这本身就是件有趣的事。而且真要探究历史的话，97年的亚洲金融风暴，要不是有北京的支援，香港或许早就被索罗斯给干了！

但是但是，我还是要说——就算北京对香港有如何的大恩大德，你也别把香港回归十周年晚会搞得跟春晚似的阿！